影视模型和游戏模型有什么区别？

很多学习模型的同学都比较纠结是学影视模型还是游戏模型，两者的区别又有哪些呢？

 

回答这个问题之前，我们不妨先补习一些相关知识~

游戏与影视模型有什么区别？

很多人都认为，模型无非就是模型，用不同的软件做出来的罢了。其实，用处不同，对于模型的需求也不相同。游戏模型要求面数少，效果好；而影视动画模型要求面数高，接近真实。

 

游戏的模型精度比影视模型精度低，因为游戏都是实时渲染的，主要靠的是游戏引擎，如果模型面数太多，服务器的运算量就会超负荷导致画面不流畅，或者跳帧，卡，严重的甚至无法运行。所以游戏里所有模型、贴图、动画等文件都要求要小，但是效果要好，使低模的效果看起来跟高精度模型差不多。

由于游戏采用低模，所以对材质的绘制要求要比影视动画高很多，游戏的需要画出高光、阴影、冷暖对比等等，而影视动画中这些事情是灯光、材质、渲染的工作。

 

游戏里的模型必须做出完整的场景，包括游戏中所有的花草树木，所有房子建筑都要做出来。因为游戏是玩家互动的，玩家什么地方都有可能走到。影视的模型只需要做出镜头里出现的部分，因为影视是观众被动的观看，观众不会用鼠标去操控画面，所以影视只需要做出导演要求的分镜中会出现的内容就可以。

 

现在，我们再来看学习上的游戏模型和影视模型~

首先，无论是影视模型还是游戏模型，都属于CG模型。对于制作人专业能力要求，基本上有两点

1、外家功：即技术、工具、流程方面的能力；

2、内家功：即艺术、审美、造型、设计、创意、人文等等方面的艺术能力；

纯粹从专业方面而言，抛开人品、素质、沟通、团队、管理等其他的能力，虽然这些也很重要

 

从这两个方面谈一谈“游戏模型”和“影视模型”的区别：

1

内功

从内功上来看，游戏和影视没有本质的区别，或者说两者对内功的要求基本上一样的，也可以说，影视模型能做好做游戏模型也绝对差不了。所以，在CG模型这个领域，我们经常能见到的现象是，很多模型师经常在这两个制作领域切换。游戏火了，薪资高了，大家都去做游戏；游戏做腻了，再转去做影视。甚至会出现游戏公司从影视公司挖人、抢人的情况。

所以，多修内功，对将来无论从事哪个岗位都是至关重要的，内功也将决定着将来能在行业里发展的高度。

个人观点：抛开技术限制，纯内功而言，高端影视模型可以兼容游戏模型，但能做好游戏模型未必可以做影视

 

2

工具、技术

在工具、技术和工艺流程方面，这两个岗位的要求还是有一些区别。影视制作方面，目前大部分公司还都是基于Maya作为主平台（虽然也有用Max或其他3D平台的，目前整体占比还是Maya最多），所以，从事影视模型制作，用Maya的偏多。整体来看，游戏模型制作（网游、页游等）在国内基本上主要用Max。次时代单机游戏模型领域，EA之类的公司，工具也是需要用Maya，这个与项目流程有关。

从工具而言，无论是影视或者游戏，模型制作对工具的限制其实很小，几乎所有的3D软件都可以通过OBJ无障碍互导，所以，精通一款就可以，除非公司有特别的要求，花一点时间换一款软件对模型师来说也不是特别大的难事。

 

 

3

制作工艺、数据

数据要求：影视模型的确对资源的限制较小，或者说弹性较大，但也不是完全没有限制的，整体资源也会大概有一个最高限的要求。而游戏限制相对比较严格，对多边形面数资源、贴图资源都有明确的要求。

制作工艺：影视模型制作的流程相对游戏更复杂，精度也更高一些，完成度和效果自然更高一些；为了追求极致的效果，影视模型可以发挥的空间也更大。高质量的游戏模型，在模型、贴图方面也有很高的要求，但另一半的效果基本是交给引擎呈现。但随着游戏引擎的发展进化，可以预见，高端的游戏质量越来越接近电影级别，两者的视效差距也会越来越小。

 

建议

做游戏、做影视只是工作不同而已，两者没有本质区别。如果有好的机会可以考虑先去工作，在工作中再学习提升。

高质量影视CG也不是只能在影视公司做，大的游戏公司都有专门做CG宣传海报的团队，制作精度都很高，国内很多高手都云集在这里。

对找工作而言：拿着高质量、高精度、高完成度的CG模型作品（模型、贴图、材质等），在影视、游戏两个领域选择都没太大问题；反过来，如果拿着游戏模型去影视公司应聘成功的几率应该不大，低质量的游戏模型就更不用说了。

 

总结

先去达到一定的高度，到那时，选择权在你，工作自然不是问题，薪资也不是什么问题。工作是工作，个人追求是个人追求，也不用纠结做哪个的问题。如果专业高度上不去，做那个都是郁闷、纠结，而根本做不长久。毕竟，天朝最不缺的就是人，各行各业里，吐槽抱怨消极的都是金字塔底部的那批人，在他们看来，自己所从事的行业几乎是最差的行业，不思进取，恶性循环，永远没有出头之日...

转载声明：本文来源于网络，不作任何商业用途